Buscar este blog

jueves, 29 de septiembre de 2011

Religión: utopía, proselitismo, respeto, ateismo........A. R. de las Hera. Reflexión Matías Cáceres sobre el tema.

Religión: utopía, proselitismo, respeto, ateismo.......A. R. de las Heras.

dMatías Cáceres Dávila, el jueves, 29 de septiembre de 2011 a las 20:54
A. Rodríguez de las Heras
En la isla de Utopía se alcanzó un logro extraordinario para la convivencia de los seres humanos:
sus habitantes podían tener las creencias religiosas que desearan,
pero nunca sus manifestaciones podían herir
ni tan solo molestar
a quienes seguían otras creencias.
Había espacios comunes para sus reuniones que proporcionaba el Estado,
sin embargo no les estaba permitido colocar imágenes y mostrar otros símbolos
ni dentro ni fuera de los recintos.
Cada persona elegía aquello que más le convencía,
pero eso no significaba exclusión de los que no coincidían,
Tampoco estaba permitido hacer proselitismo.
Quienes criticaban otras religiones o defendían públicamente la suya
recibían el castigo y el rechazo sociales.
Han pasado 500 años
y la mayoría de religiones se comporta como empresas transnacionales.
Debatiendo entre ellas el nicho de influencia,
buscando usuarios cautivos,
y con un proselitismo insistente propio de estrategias de mercado,
como si fueran una bebida o un cantante,
es decir, productos comerciales.
A Tomás Moro le han hecho santo,
pero no le han hecho caso.
_____________________
Sin embargo, entre los utópicos de la isla
hay todavía una rémora:
la idea de asociar exclusivamente la moral a la religión.
Razonan que sólo si hay temor de Dios
se garantiza el recto comportamiento de las personas.
Hay bondad porque Alguien es testigo y juez de los actos.
Consecuentemente no se aceptaba el ateísmo,
porque eso suponía seres asociales.
Personas sin garantías de control de sus acciones.
Este recelo hacia los ateos,
este sentirse ofendidos por su existencia,
sin reparar en que a ellos también se les puede ofender,
no se ha superado aún.
.......................................................................................................
Gracias, Antonio, por tus reflexiones, de nuevo. Son para mí un estímulo.
Vamos a ver algunas cosa que se me ocurren ahora:
1.- Toda religión tiene que hacer proselitismo y comportarse como secta.
1.1.- La iglesia católica, antes de la Reforma, fomentaba la indulgencias, aumentando así sus arcas. Te sacaban el alma de algún familiar del purgatorio y te la enviaban al cielo si entregabas dinero o especie. La entrega era en muchas ocasiones con método coercitivos. El recurso al miedo , al infierno, era el pan de cada día. No valían, pues, sólo los actos de fe sino también de obrar ( “obrar” en este caso era “pagar” ). Cuando Lutero dije que el Justo se salvaría por su fe, fue un escándalo para la Iglesia católica.
1.2.- La Ig. Católica criticó al movimiento de los iluminados porque proponían una unión directa con Dios, al margen de jerarquías. Muchos fueron quemados.
1.3.- La Ig. Católica rechazó la Interpretación libre de la Biblia ( Protestantismo) porque así los feligreses dejaban de estar bajo su control ideológico y , también , físico ( obligación de acudir a las iglesias)
Erasmo en su magnífico libro “Elogio de la locura” en el que hace hincapié en un religiosidad más vivida, más interiorizada, no reducida a meros ritos, pudo tener sus problemas.
1.4.- La religión católica , y después la demás iglesias cristianas, no vieron con buenos ojos al MISTICISMO ( religiosidad interiorizada), ni al ASCETISMO ( religiosidad hacia arriba ) porque de alguna forma eliminaban la medición del párroco, del cura, del obispo…..,como gurús, chamanes de los creyentes. El control se diluía.
La comisión del Senado sobre sectas religiosas sólo declaró “sectas” a determinadas movimientos religiosos ( Testigos de Jehová, algunos evangélicos……..), pero, toda religión es control, es poder, y ANULAN LA VOLUNTAD de muchos de sus seguidores.
La religión ortodoxa ha recuperado un gran poder político en la Europa del Este. No hablemos de la religión católica en España en otros tiempos y en estos (la pertenencia al Opus Dei de muchos de nuestros diputados es notoria ).
Todavía luce el crucifijo en los despachos de muchos centros escolares, incluidos el mío. Ningún respeto por otras creencia religiosas . ¿ Para cuándo un estado verdaderamente laico ?
1.5.- El hinduismo establece un jerarquización social , justa según ellos, porque es derivada de dogmas religiosos: partes de Brahma ( la cabeza de Brahma son las élites, las partes inferiores “los intocables” ). Esto no debe ser subvertido porque es dogma religiosa. El budismo, al rechazar el sistema de castas, supuso una ruptura: se acomodó más a la Naturaleza, a la reflexión.
2.- La moral no deber estar, necesariamente, asociada a la religión. Se puede prescindir perfectamente de la religión. Las convicciones éticas y su puesta en práctica son suficiente para que cualquier individuo tenga una satisfacción espiritual. Lo espiritual está por encima de lo religioso.
3.- La NO aceptación del ateo o del agnóstico es un problema moral del otro, no del que asume el ateísmo o el agnosticismo.
El religioso auténtico, el del compromiso con el débil, puede ir perfectamente de la mano con el ateo o agnóstico , también con compromisos, hasta las “puertas del cielo”. Más allá de esas puertas, algunos no sabemos no sabemos que habrá, ni siquiera en sus inmediaciones . Pero esto transcendería lo netamente religioso. Es ya otro tema.
Magnífico libro el de Tierno Galván : “ ¿ Qué es ser agnóstico”?.
                                              29-09-2011

sábado, 24 de septiembre de 2011

Mundos dicotómicos: naturalismo y racionalismo (Portal de Reims)

LA LEY : CAPRICHOS Y ABSURDOS


                               LA LEY : CAPRICHOS Y ABSURDOS

#1.-  La ley, en su forma de verbo, de palabra, se hace misterio: una verdad misteriosa. En su forma sacra es incorruptible .Intemporalmente, con letras de bronce fue cincelada por los padres de la patria, hombres por encima del bien y del mal, hombres supra/ultra vitales.

#2.- En su  carácter fantasmagórico sobrevuela el pórtico de la gloria y  serpentea en las oscuridades de los palacios de justicia. En su caminar histórico deambula por los más recónditos laberintos babilónicos.
#3.- En su infinita pureza se eleva a una santidad arbórea para después  negar el agua a las raíces de sus propios vástagos. Como el halo del Cometa de la Historia sólo avista humo, humo negro.    
#4.- Toda ley como dictatum  suprahumano es imagen conceptual, totalmente cerrada, categórica en una  absolutidad  metafísica. Por su esencialidad racional , toda corporeidad, toda materialidad,  le es ajena. Vive ensimismada  per se, enajenada en su propia cabeza.  Por la delicadeza de sus pies, repele caminar por el mundo. El don de lo empírico le ha sido negado en su propio articulado.
#5.- Mira hacia el cielo para fundirse en esencia y sustancia espiritual. En la Tierra hay demasiados cuerpos para habitar entre ellos. Bajo el techo de los hombres laten corazones, corazones que suspiran y esperan justicia, una justicia más sensitiva, más sin-Razón.  La ley ( La Razón ) y la justicia ( El Corazón ) fueron enlazadas en matrimonium, con cláusula de divorcio en su primer dictatus , porque ya desde su génesis algo corrupto había sido engendrado. En su primer intento de consumación corpórea se produjo ruptura. Nada de la humana justicia le es apetecible.
#6.- Siente el amor puro como razón necesaria ( es un sujeto independiente per semper  ) . El amor sensitivo le es una rémora contingente ( dependiente de predicados )
#7.- Apela al derecho consuetudinario   sólo como guiño ( ¡ gesto tramposo! ) a los hombres. En su recorrido vivió libre de conectividad social, por amor a la pureza.
#8 .- “La ley es fruto del consenso, del acuerdo”. Risas y pitos.
#9.-  La ley es orden y le gusta imponer  sus mandatos. Las voces que claman  desagradan a sus oídos.
#10.- Ennoblecida bajo ropajes  aristocráticos  mutó su vestimenta en encajes burgueses, huyendo del contacto con  la romería popular porque su delicada nariz no resistía el olor corpóreo de la muchedumbre.
#11.- En su recorrido histórico pre- moderno se enseñoreó caballerescamente; en el hito de aquel 1789 se acercó al peculio más dorado para abandonar a su suerte al populacho (¡ un acto de suma traición! ). Con el pasar del tiempo, en un remoto reino oriental, quiso hacerse social, pero, ( ¡ otra avez ! ), bajo la forma de imperium/imperator, fue, ¡ aún más ¡,  fortalecida con el hierro del hombre-partido, derogando  a todo Consejo. La incipiente  Asamblea de Ciudadanos fue cerrada sine die.
La ley desampara a la ciudadanía para cobijarse baja la Asamblea del Orden ( su propio Kosmos) , ante la amenaza del  Kaos de las masas. 
#12.- Como otras entelequias, nace en la cabeza de algunos hombres para caminar patas arribas. Grato gesto sería darle la vuelta para que retornase a una   cinética natural.
#13.- La ley crece y engorda con la desigualdad y la ignorancia; mengua y adelgaza con la equidad y la cultura. Este último acto es realizado con menor frecuencia. Le gusta la glotonería. No acepta  sentarse a comer con el Demos/cratos.
#14.- Escupir sobre la ley es vano acto: lo etéreo está libre de excrecencias: ¡ afortunado de ti porque no deberías ser objeto de su ira!.¡ Ella, tan poco emotiva !.
#15.- La ley se reduce ad absurdum.
El Sr. K. , habiendo sido ultrajado, se presentó ante la Ley.“ ¿ Puede abrirme ?“ , preguntó. “No”, respondió la ley.  ¿ Por qué razón ?”. “Porque yo soy LA LEY”, se escuchó desde el fondo. 
Mal menor éste.
En otra ocasión el Sr. K. fue detenido y condenado antes de ser estúpidamente juzgado.¿ Qué falta comentió?. En blanco como respuesta. ¿ Quiénes formaban el tribunal?. Gente disforme.  La muerte  fue una liberación para él.
Primera Caída y Angustia de J. Kafka : “Ante la ley
Segunda Caída y  Angustia de J. Kafka : “La condena”
Tercera Caída y  Angustia de J. Kafka: “En la colonia penitenciaria”.
P.D.- Primera, última y única orden: Liberad@laley  para que ame y no odie.
           
Ourense,  Matías Cáceres.  22-08-2011
                   
                                               “Ante la ley”. Frank Kafka    


Ante la ley hay un guardián. Un campesino se presenta al guardián y le pide que le deje entrar. Pero el guardián contesta que de momento no puede dejarlo pasar. El hombre reflexiona y pregunta si más tarde se lo permitirá.
- Es posible - contesta el guardián -, pero ahora no.
La puerta de la ley está abierta, como de costumbre; cuando el guardián se hace a un lado, el campesino se inclina para atisbar el interior. El guardián lo ve, se ríe y le dice:
- Si tantas ganas tienes - intenta entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes. Entre salón y salón hay otros tantos guardianes, cada uno más poderoso que el anterior. Ya el tercer guardián es tan terrible que no puedo soportar su vista.
El campesino no había imaginado tales dificultades; pero el imponente aspecto del guardián, con su pelliza, su nariz grande y aguileña, su larga bárba de tártaro, rala y negra, le convencen de que es mejor que espere. El guardián le da un banquito y le permite sentarse a un lado de la puerta. Allí espera días y años. Intenta entrar un sinfín de veces y suplica sin cesar al guardián. Con frecuencia, el guardián mantiene con él breves conversaciones, le hace preguntas sobre su país y sobre muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y al final siempre le dice que no todavía no puede dejarlo entrar. El campesino, que ha llevado consigo muchas cosas para el viaje, lo ofrece todo, aun lo más valioso, para sobornar al guardián. Éste acepta los obsequios, pero le dice:
- Lo acepto para que no pienses que has omitido algún esfuerzo.
Durante largos años, el hombre observa casi continuamente al guardián: se olvida de los otros y le parece que éste es el único obstáculo que lo separa de la ley. Maldice su mala suerte, durante los primeros años abiertamente y en voz alta; más tarde, a medida que envejece, sólo entre murmullos. Se vuelve como un niño, y como en su larga contemplación del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de piel, ruega a las pulgas que lo ayuden y convenzan al guardián. Finalmente su vista se debilita, y ya no sabe si realmente hay menos luz o si sólo le engañan sus ojos. Pero en medio de la oscuridad distingue un resplandor, que brota inextinguible de la puerta de la ley. Ya le queda poco tiempo de vida. Antes de morir, todas las experiencias de esos largos años se confunden en su mente en una sola pregunta, que hasta ahora no ha formulado. Hace señas al guardián para que se acerque, ya que el rigor de la muerte endurece su cuerpo. El guardián tiene que agacharse mucho para hablar con él, porque la diferencia de estatura entre ambos ha aumentado con el tiempo.
- ¿Qué quieres ahora - pregunta el guardián -. Eres insaciable.
- Todos se esfuerzan por llegar a la ley - dice el hombre -; ¿cómo se explica, pues, que durante tantos años sólo yo intentara entrar?
El guardián comprende que el hombre va a morir y, para asegurarse de que oye sus palabras, le dice al oído con voz atronadora:
- Nadie podía intentarlo, porque esta puerta estaba reservada solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.


                 

martes, 20 de septiembre de 2011

Sobre la sabiduría de la duda.........

"Aprende a dudar y acabarás dudando de tu propia duda; de este modo premia Dios al escéptico y al creyente."
Antonio Machado
"La duda es la base del conocimiento"
Nicolás Martín Leoni
"Creer significa ser capaz de soportar la duda."
John Henry Newman
"Duda de los datos hasta que los datos no dejen lugar a dudas."
Henri Poincaré
"Duda de todo. Encuentra tu propia luz."
Buda
"El ignorante afirma; el sabio duda y reflexiona."
Aristóteles
"El temor a Dios no es el principio de la sabiduría. El temor a Dios es la muerte de la sabiduría. El escepticismo y la duda llevan al estudio y la investigación, y la investigación es el principio de la sabiduría."
Clarence Darrow
"Es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error."
Alessandro Manzoni
"La duda es uno de los nombres de la inteligencia."
Jorge Luis Borges
"La duda no es una condición placentera pero la certeza es absurda."
Voltaire
"La duda sistemática como principio del conocimiento."
René Descartes
"La fe es esencial, y también lo es la duda. No se va a ninguna parte con sólo una de estas dos cosas."
Bruce Springsteen
"Lo contrario de la afirmación no es la negación: es la duda."
José Ingenieros
"Si uno empieza con certezas acabará con dudas, pero si se conforma con empezar con dudas conseguirá acabar con certezas aún faltando las palabras."
Heródoto
"Sabiduría es el punto de encuentro entre la duda y la certeza."
Leonid S. Sukhorukov
"El que nada duda, nada sabe."
Proverbio griego
"Más mata la duda que el desengaño."
Proverbio español

viernes, 16 de septiembre de 2011

Sobre el escrito de A. de las Heras : "Rechazo una sociedad en la a la desigualdad se le llama éxito".

Rechazo una sociedad en la que a la desigualdad se le llama éxito.
Una clave de la consistencia de los modelos de sociedad que ha tenido la Humanidad
es encontrar la forma de aceptar la desigualdad entre los seres humanos
sobre la que se levanta la sociedad.
Si no fuera así,
estas construcciones sociales se desmoronarían
por la rebelión de quienes padecen la desigualdad,
que son siempre la mayoría.
Y sin embargo duran siglos.
No hay mejor contrafuerte que sublimar la desigualdad
y encubrirla bajo un valor positivo.
En nuestra sociedad capitalista,
de la acumulación insaciable,
a costa de lo que sea
(de la naturaleza, de los demás),
las profundas desigualdades que genera
se maquillan como éxito.
Debería ser irritante un sistema que genera tal desigualdad,
pero se acepta,
y se aplaude,
porque el poder saltar al otro lado de la brecha,
ancha y profunda
que rasga la sociedad,
se ve como un triunfo.
De ahí que los “triunfadores”
se permitan el lujo de la ostentación de su desigualdad,
porque al otro lado de la brecha
no se encuentran con la sublevación,
sino con la admiración,
y el estímulo para la imitación
y no para el rechazo.
Este es el gran logro del modelo actual:
haber conseguido que las personas
no consideren una obscenidad
la ostentación y generación de la desigualdad,
sino un estímulo.
El modelo de vida está plenamente asimilado:
estamos para mantener el sistema con nuestras ambiciones excitadas
(y a ver si hay suerte y saltamos al lado de los triunfadores),
no para detenerlo con nuestras preguntas de si es un absurdo intolerable.
NOTA: Vi este escrito de A. de las Heras pero ya no lo encuento. Lo pego aquí, y añado yo algo.
........................................................................................................................
Antonio, me ha estimulado mucho la lectura de tu escrito. Hacía algún tiempo que no pasaba por la plaza de FB. No me he encontrado solo.
La superestructura ideológica en su manifestación de falsa conciencia, o pensamiento invertido del mundo, apuntala la injusticia. No sólo existe una injusticia material sino un modo de pensar inmoral , acompañado de unas relaciones humanas prostituidas . La economía también “fabrica” una forma de entender el mundo a su medida, de asimilarlo a su conveniencia e interés , así, el hombre, alienado en el pensamiento espurio y falsado, es más manejable, más predispuesto a la mansedumbre y a la servidumbre. Pero, al mismo tiempo, el hombre, se sumerge en la falsa felicidad del éxito material, relegando los valores éticos a puros epifenómenos. Los valores morales, ensimismados en cada individuo ( disociados ) no son lo suficientemente fuertes como para trastocar un orden injusto. Es necesario una plasmación ética ( la ética transciende y se abstrae por encima de la moral ) para adquirir rotundidad.
¡ Cuántas veces me he desgañitado con algún compañero de profesión, especialista en tal o cual materia de humanidades!. ¿ Qué significa para ellos el contexto de la obra de Machado, Lorca , Hernández.......;nuestra más que desgraciada historia social; los problemas del 3º Mundo; los de la ecología ....... ?. ¿ Qué enseñan a sus alumnos, a sus hijos....?. Ya sé que el alumnado no tiene que coincidir necesariamente con nuestros puntos de vista, que no hay que adoctrinar, pero, difícilmente es asumible un alma inmaculada, pura y aséptica ante evidencias históricas y de hoy que claman el cielo. Del cielo sólo caen las lágrimas de sangre de los desposeídos.
….Y así es: te irritan y enfadas, porque la sublimación de la desigualdad también cala en el mundo académico( ¡ Tan magnánimo !) . X licenciaturas, doctorados, cátedras.......pueden dar una gruesa capa de saberes, pero no necesariamente de cultura y conciencia. Muchos necios ,con interés, habitan en las bibliotecas. Y no dejas de enfadarte aún más cuando se te acusa de "radical decimonónico" o "de incitación a la violencia" por el simple hecho de cooperar con organizaciones de defensa de los Derechos Humanos. Hay algo despreciable: mantener un pensamiento que justifica la desigualdad, pero es más ruin intentar el desprestigio personal.
Así pues, el sistema imperante, el capitalismo , no sólo se preocupa de producir mercancías ingentes, con valor de cambio, sino también de producir un pensamiento consumidor de productos de éxitos. Los valores profundos, altruistas y solidarios estorban al capital. Así, los valores quedan tapiados por la manifestación externa del cochazo, el palacete, el yate, la posesión del ultimísimo producto electrónico.......
La ideología dominante es la de la clase dominante. Pero no sólo esto: el mismo hombre queda relegado a mercancía. Cuando Gregor Samsa ( “La metamorfosis”. Kafka ) es innecesario como trabajador, se refugia en su cuarto para despertar como un insecto. Pierde la dignidad.
Mis alumnos se afanan en insinuarme que cambie de coche , de móvil....( “ mi padre no ha estudiado y tiene mejor coche que Vd”, se le oye decir ). Es el fetiche de la mercancía en su aspecto admirativo, de la felicidad como tótem mercantil. El alumnado, gran parte de él, también ha asimilado el "valor del éxito": ¡llegan a conocer al profesorado más por el modelo de coche que tiene cada uno que por su propio nombre!
Puede que este modelo de vida esté plenamente asimilado en una masa informe, pero, nuevas reagrupaciones, con perspectivas de otras miradas, permiten decir NO. También la mentalidad de esclavitud y servidumbre fue pragmáticamente productiva, (El Egipto faraónico, La Roma esclavista...., el imperialismo colonialismo del XIX ....) , modelada por las oligarquías y las pseudointelectualidades de la época para su aceptación por miles de años . Se forjaron esquemas de pensamiento platónicos, estoicos , católicos.........para la justificación de lo rentable y exitoso . El remordimiento de conciencia , el complejo de culpa... fue disipado bajo coberturas de sutilezas filosófico-religiosas. ¡ Cristo, Cristo, qué discípulos!. Y, a pesar de todo, hubo rebeliones de los que se negaron a decir siempre SÍ.
Cuando Camus se pregunta qué es un hombre rebelde, responde : “aquél que sabe decir no”.
El conductismo psicológico, aplicado al modo de consumo capitalista , ha conseguido explicar porqué nos movemos, pero no porqué , en más de una ocasión, no nos movemos ( nos resistimos ). Debe haber algo interno, en un lugar muy reducido, pero lo suficientemente fuerte para no ser totalmente asimilado y aniquilado en la cultura del éxito. Una voluntad que se resista a ser participe de un modelo de vida “exitoso”, aunque no dejes de pasar, a los ojos de más de uno, como “tipo raro” , a lo peor insensato o estúpido, porque al pensamiento dominante no gusta que uno tenga su propia fe. ¡ Vivan los hombre insensatos de la inmensa minoría !
Matías C. 

viernes, 9 de septiembre de 2011

Sobre "Pedro Páramo" de Juan Rulfo

Sentí una gran  sensación de angustia, como de soledad,   cuando leí la novela hace años. Una necesidad de que algo ocurriera, de que algo  “emergiera” en aquel aparente  simple e inhóspito “páramo” de  Comala. Me pareció que el tiempo se detenía ( ¿ se contraía? ). El tiempo se había parado   en un instante fotográfico, PERO ME PRODUCÍA MUCHAS SENSACIONES: “ ¡Hay un mundo en lo infinitamente corto y pasajero!( A. de las Heras )

viernes, 2 de septiembre de 2011

sobre determinismo y libre albedrío

La máquina de Carnot no deja de ser una máquina ideal, pero, inevitablemente en ella, el calor fluye desde un foco cálido a uno frío. En igual sentido, en un lago – real - sobre el que no hubiera precipitaciones, u otras vías acuíferas de entrada, conduciría irreversiblemente a la muerte de sus moradores. A no ser, que el AGUA sea Eterna y Creada Intemporalmente. Pero esto no deja de ser una cuestión puramente escolástica. La cuestión es, que en los sistemas cerrados hay un cierto determinismo, difícilmente renovables cualitativamente, a mí parecer. Marwell estableció, no obstante, que el Segundo Principio de la Termodinámica como una ley estadística, aproximativa, dependiente de un “diablillo”. Lo mismo por aquí nos libramos del organicismo determista ¿armonioso?. En los sistemas abiertas la cuestión es más compleja e incierta. El mismo Darwin observó la propia intervención del HOMBRE - la Selección Natural - sobre aquellas razas de animales que consideraba más adecuada a su entorno . En qué medida el Hombre se adapta a lo animal o el animal al hombre pertenecen a la pre-lógica de lo social. La lectura de las obras de Marvin Harris resultan muy entretenidas, muy entretenidas. Kautsky y su su materialismo-determinismo-demográfico-economicista es mucho más pesado, muchísimo. Miró imita a lo orgánico y mundano en su Sagrada Familia. Bruno Bauer y compañía , en el utopismo simplón de su “Sagrada Familia”pertenece a una realidad ultramundana. En un momento surge la conciencia y la voluntad. Heisenberg establece la dificultad del acoplamiento entre Momento ( T ) y Espacio ( S ). Incertidumbre. Ya Epicuro , frente a Demócrito, ya habló de las desviaciones que se producían en los átomos en su caída. Demócrito hablaba de que todos caían a la misma velocidad y dirección. Es el viejo problema entre determinismo y libre voluntad extrapolado a la esfera humana. Frente al determinismo “vulgar”, Marx escribió algo así como: “Lo cierto es que yo no soy marxista”. Demasiado complejo para estar totalmente seguro de TODO, sólo me acerco a lo aproximativo. No sé cómo está el gato de Schrödinger en su caja cuántica: ¿ muerto? ¿vivo? ¿ en los dos estados?.

U. Eco. "El nombre de la rosa!"


==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 260-72 | Added on Thursday, April 14, 2011, 09:19 AM
Los franciscanos que yo había conocido en Italia y en mi tierra eran hombres Simples, a menudo iletrado, y la sabiduría de Guillermo me sorprendió. Pero él me explicó sonriendo que los franciscanos de sus islas eran de otro
cuño: «Roger Bacon, a quien venero como maestro, nos ha enseñado que algún día el plan divino pasará por la ciencia de las máquinas, que es magia natural y santa. Y un día por la fuerza de la naturaleza se podrán fabricar
instrumentos de navegación mediante los cuales los barcos navegarán único homine regente, y mucho más aprisa que los impulsados por velas o remos; y habrá carros "ut sine animali moveantur cum impetu inaestimabili, et instrumenta volandi et horno sedens in medio instrumenti revolvens aliquod ingenium per quod alae artificialiter compositae aerem verberent, ad modum avis volantis'. E instrumentos pequeñísimos capaces de levantar pesos inmensos, y vehículos para viajar al fondo del mar.» Cuando le pregunté dónde existían esas máquinas, me dijo que ya se habían fabricado en la antigüedad, y que algunas también se habían podido construir en nuestro tiempo: «Salvo
el instrumento para volar, que nunca he visto ni sé de nadie que lo haya visto, aunque conozco a un sabio que lo ha ideado. También pueden construirse puentes capaces de atravesar ríos sin apoyarse en columnas ni en
ningún otro basamento, y otras máquinas increíbles. No debes inquietarte porque aún no existan, pues eso no significa que no existirán. Y yo te digo que Dios quiere que existan, y existen ya sin duda en su mente, aunque mi
amigo de Occam niegue que las ideas existan de ese modo, y no porque podamos decidir acerca de la naturaleza divina, sino, precisamente, porque no podemos fijarle límite alguno.» Esta no fue la única proposición contradictoria que escuché de sus labios: sin embargo, todavía hoy, ya
viejo y más sabio que entonces, no acabo de entender cómo podía tener tanta confianza en su amigo de Occam y jurar al mismo tiempo por las palabras de Bacon, como hizo en muchas ocasiones. Pero también es verdad que aquellos
eran tiempos oscuros en los que un hombre sabio debía pensar cosas que se contradecían entre sí.


==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 932-38 | Added on Friday, April 15, 2011, 11:13 AM
-Hay una sola cosa que excita a los animales más que el placer: el dolor.Cuando te torturan sientes lo mismo que cuando estás bajo los efectos delas hierbas capaces de provocar visiones. Todo lo que has oído contar, todo
lo que has leído, vuelve a tu cabeza, como si estuvieses arrobado, pero no en un rapto celeste, sino infernal. Cuando te torturan no dices sólo lo que quiere el inquisidor sino también lo que imaginas que puede producirle placer porque se establece un vínculo (éste Sí verdaderamente diabólico) entre tú y él... Son cosas que conozco bien, Ubertino, pues yo mismo formé parte de esos grupos de hombres que creen que la verdad puede obtenerse
mediante el hierro al rojo vivo. Pues bien, has de saber que la incandescencia de la verdad procede de una llama muy distinta. Cuando lo torturaban, Bentivenga puede haberte dicho las mentiras más absurdas, porque ya no era él quien hablaba, sino su lujuria, los demonios de su alma.

==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 1209-83 | Added on Tuesday, April 19, 2011, 10:52 AM
Se trataba de un salterio en cuyos márgenes podía verse la imagen de un mundo invertido respecto al que estamos habituados a percibir. Como si en el umbral de un discurso que, por definición, es el discurso de la verdad se
desplegase otro discurso profundamente ligado a aquel por sorprendentes alusiones in aenigmate, un discurso mentiroso que hablaba de un mundo patas arriba, donde los perros huían de las liebres y los ciervos cazaban leones.
Cabecitas con garras de pájaro, animales con manos humanas que les salían del lomo, cabezas de cuya cabellera surgían pies, dragones cebrados, cuadrúpedos con cuellos de serpiente llenos de nudos inextricables, monos con cuernos
de ciervo, sirenas con forma de ave y alas membranosas insertas en la espalda, hombres sin brazos y con otros cuerpos humanos naciéndoles por detrás como jorobas, y figuras con una boca dentada en el vientre, hombres
con cabeza de caballo y caballos con piernas de hombre, peces con alas de pájaro y pájaros con cola de pez, monstruos de un solo cuerpo y dos cabezas o de una sola cabeza y dos cuerpos, vacas con cola de gallo y alas de
mariposa, mujeres con la cabeza escamada como el lomo de un pez, quimeras bicéfalas entrelazadas con lib‚lulas de morro de lagartija, centauros, dragones, elefantes, mantícoras, seres con pies enormes acostados en ramas
de árbol, grifones de cuya cola surgía un arquero en posición de ataque, criaturas diabólicas de cuello interminable, series de animales antropomorfos y de enanos zoomorfos que se mezclaban, a veces en la misma
página, en una escena campestre, donde se veía representada, con tanta vivacidad que las figuras daban la impresión de estar vivas, toda la vida del campo, labradores, recolectores de frutas, cosechadores, hilanderas,sembradores, junto a zorros y garduñas armadas con ballestas que trepaban por las murallas de una ciudad defendida por monos. Aquí una L inicial cuya rama inferior engendraba un dragón; allá una V de verba, lanzaba como
zarcillo natural de su tronco una serpiente de mil volutas, de las que surgían a su vez otras serpientes cual pámpanos y corimbos. Junto al salterio
había un exquisito libro de horas, acabado evidentemente hacía poco, de dimensiones tan pequeñas que hubiera podido caber en la palma de la mano.
Las letras eran reducidísimas y las miniaturas de los márgenes apenas podían percibirse a simple vista: el ojo debía acercarse a ellas para descubrir toda su belleza (uno se preguntaba con qué instrumento sobrehumano las
había pintado el miniaturista para conseguir efectos de tal vivacidad en un espacio tan exiguo). Los márgenes del libro estaban totalmente invadidos por figuras diminutas que surgían, casi como desarrollos naturales, de las
volutas en que acababa el espléndido dibujo de las letras: sirenas marinas, ciervos espantados; quimeras, torsos humanos sin brazos; que surgían como lombrices del cuerpo mismo de los versículos. En un sitio, como una especie
de continuación de los tres Sanctus, Sanctus, Sanctus, repetidos en tres líneas diferentes, se veían tres figuras animalescas con cabezas humanas, dos de las cuales aparecían torcidas hacia arriba y hacia abajorespectivamente para unirse en un beso que no habría dudado en calificar de inverecundo si no hubiese estado convencido de que, aunque no evidente, debía existir una profunda justificación espiritual para que aquella imagen
figurara en ese sitio. Examiné aquellas páginas dividido entre la admiración sin palabras y la risa, porque, aunque comentasen textos sagrados, las figuras movían necesariamente a la hilaridad. Por su parte, frayGuillermo
las miraba sonriendo, y comentó : -Babewyn, así los Llaman en mis islas. - Babouins, como los llaman en las Galias -dijo Malaquías-. Y, en efecto, Adelmo aprendió su arte en vuestro país, aunque después estudiase también en Francia. Babuinos, o sea monos africanos. Figuras de un mundo invertido,donde las casas están apoyadas en las puntas de las agujas y la tierra aparece por encima del cielo. Recordé unos versos que había escuchado en la lengua vernácula de mi tierra, y no pude dejar de recitarlos: Aller Wunder si geswigen, das herde himel hat überstigen, daz sult ir vür ein Wunder wigen. Y Malaquías continuó, citando el mismo texto: Erd ob un himel unter
das sult ir hân besunder. Vür aller Wunder ein Wunder. -Sí, estimado Adso - continuó el bibliotecario-, estas imágenes nos hablan de aquella región a la que se llega cabalgado sobre una oca azul, donde se encuentran gavilanes pescando en un arroyo, osos que persiguen halcones por el cielo, cangrejos que vuelan con las palomas, y tres gigantes cogidos en una trampa, mientras
un gallo los ataca a picotazos. Una pálida sonrisa iluminó sus labios.
Entonces, los otros monjes, que habían seguido la conversación en actitud másbien tímida, se echaron a reír libremente, como si hubiesen estado esperando la autorización del bibliotecario. Este volvió a ponerse sombrío, mientras los otros seguían riendo, alabando la habilidad del pobre Adelmo y mostrándose unos a otros las figuras más inveroSímiles. Y fue entonces, mientras todos seguían riendo, cuando escuchamos a nuestras espaldas una
voz, solemne y grave: -Verba vana aut risui apta non loqui. Nos volvimos.
E1 que acababa de hablar era un monje encorvado por el peso de los años, blanco como la nieve; no me refiero sólo al pelo sino también al rostro, y a las pupilas. Comprendí que era ciego. Aunque el cuerpo se encogía ya por
el peso de la edad, la voz seguía siendo majestuosa, y los brazos y manos poderosos. Clavaba los ojos en nosotros como si nos estuviese viendo, y siempre, también en los días que siguieron, lo vi moverse y hablar como si
aún poseyese el don de la vista. Pero el tono de la voz, en cambio, era el de alguien que sólo estuviese dotado del don de la profecía. -E1 hombre que estáis viendo, venerable por su edad y por su saber -dijo Malaquías a
Guillermo señalando al recién llegado-, es Jorge de Burgos. Salvo Alinardo da Grottaferrata, es la persona de más edad que vive en el monasterio, y son muchísimos los monjes que le confían la carga de sus pecados en el secreto de la confesión –se volvió hacia el anciano y dijo-. El que está ante vos es fray Guillermo de Baskerville, nuestro huésped. -Espero que mis palabras no
os hayan irritado –dijo el viejo en tono brusco-. He oído a unas personas que reían de cosas risibles y les he recordado uno de los principios de nuestra regla. Y, como dice el salmista, si el monje debe abstenerse de los
buenos discursos por el voto de silencio, con mayor razón debe sustraerse a los malos discursos. Y así como existen malos discursos existen malas imágenes. Y son las que mienten acerca de la forma de la creación y muestran
el mundo al revés de lo que debe ser, de lo que siempre ha sido y, de lo que seguirá siendo por los siglos de los siglos hasta el fin de los tiempos.
Pero vos venís de otra orden, donde me dicen que se ve con indulgencia incluso el alborozo más inoportuno. Aludía a lo que comentaban los benedictinos de las extravagancias de San Francisco de Asís, y quizá también de las extravagancias atribuidas a los fraticelli y a los espirituales detoda laya que constituían los retoños más recientes y más incómodos de la orden franciscana. Pero fray Guillermo fingió no haber comprendido la insinuación. -Las imágenes marginales suelen provocar sonrisas, pero tienen una finalidad edificante -respondió-. Así como en los sermones para estimular la imaginación de las muchedumbres piadosas es pertinente insertar exempla, muchas veces divertidos, también el discurso de las imágenes debe permitirse estas nugae. Para cada virtud y para cada pecado puede hallarseun ejemplo en los bestiarios, y los animales permiten representar el mundo
de los hombres. -¡Oh, sí! -se burló el anciano, pero sin sonreír-, toda imagen es buena para estimular la virtud, para que la obra maestra de la creación, puesta patas arriba, se convierta en objeto de risa. ¡Así la
palabra de Dios se manifiesta en el asno que toca la lira, en el cárabo que ara con el escudo, en los bueyes que se uncen solos al arado, en los ríos que remontar sus cursos, en el mar que se incendia, en el lobo que se vuelve eremita! ¡Salid a cazar liebres con los bueyes, que las lechuzas os enseñen la gramática, que los perros muerdan a las pulgas, que los ciegos
miren a los mudos y que los mudos pidan pan, que la hormiga saque a pastar al ternero, que vuelen los pollos asados, que las hogazas crezcan en los techos, que los papagayos den clase de retórica, que las gallinas fecunden a los gallos, poned el carro delante de los bueyes, que el perro duerma en la cama y que todos caminen con las piernas en alto! ¿Qué quieren todas estas nugae? ¡Un mundo invertido y opuesto al que Dios ha establecido, so
pretexto de enseñar los preceptos divinos! -Pero el Areopagita enseña -dijocon humildad Guillermo- que Dios sólo puede ser nombrado a través de las cosas más deformes. Y Hugue de Saint Victor nos recordaba que cuanto más disímil es la comparación, mejor se revela la verdad bajo el velo de figuras horribles e indecorosas, y menos se place la imaginación en el goce carnal, viéndose así obligada a descubrir los misterios que se ocultan bajo la
torpeza de las imágenes. . . -¡Conozco ese argumento! Y admito con vergüenza que ha sido el argumento fundamental de nuestra orden en la época en que los abades cluniacenses luchaban con los cistercienses. Pero San Bernardo tenía razón: poco a poco el hombre que representa monstruos y portentos de la naturaleza para realzar las cosas de Dios per speculum et in aenigmate
se aficiona a la naturaleza misma de las monstruosidades que crea y se deleita en ellas y por ellas y acaba viendo sólo a través de ellas. Basta con que miréis, vosotros que aún tenéis vista, los capiteles de vuestro claustro -y señaló con la mano hacia fuera de las ventanas, en dirección a la iglesia-, ¿qué significan esas monstruosidades ridículas, esas hermosuras deformes y esas deformidades hermosas, desplegadas ante los ojos de los
monjes consagrados a la meditación? Esos monos sórdidos. Esos leones, esos centauros, esos seres semihumanos con la boca en el vientre, con un solo pie, con orejas en punta. Esos tigres de piel jaspeada, esos guerreros luchando, esos cazadores que soplan el cuerno, y esos cuerpos múltiples con una sola cabeza y esas muchas cabezas con un solo cuerpo. Cuadrúpedos con cola de serpiente, y peces con cabeza de cuadrúpedo, y aquí un animal que
por delante parece caballo y por detrás macho cabrío, y allá un equino con cuernos y ¡ea! al monje ya le agrada más leer los mármoles qué los manuscritos, y admira las obras del hombre en lugar de meditar sobre las
leyes de Dios. ¡Vergüenza deberíais sentir por el deseo de vuestros ojos y por vuestras sonrisas!
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 1383-96 | Added on Tuesday, April 19, 2011, 08:17 PM
-Sin duda, puedes hablar de magia en estos casos -admitió Guillermo-. Pero hay dos clases de magia. Hay una magia que es obra del diablo y que se propone destruir al hombre mediante artificios que no es lícito mencionar.
Pero hay otra magia que es obra divina, ciencia de Dios que se manifiesta a través de la ciencia del hombre, y que sirve para transformar la naturaleza, y uno de cuyos fines es el de prolongar la misma vida del hombre. Esta última magia es santa, y los sabios deberán dedicarse cada vez
más a ella, no sólo para descubrir cosas nuevas, sino también para redescubrir muchos secretos de la naturaleza que el saber divino ya había revelado a los hebreos, a los griegos, a otros pueblos antiguos e, incluso hoy, a los infieles (¡no te digo cuántas cosas maravillosas de óptica y ciencia de la visión se encuentran en los libros de estos últimos!). Y la ciencia cristiana deber recuperar todos estos conocimientos que poseían los paganos y poseen los infieles tamquam ab iniustis possessoribus. -Pero, ¿por qué los que poseen esa ciencia no la comunican a todo el pueblo de Dios? - Porque no todo el pueblo de Dios está preparado para recibir tantos secretos, y a menudo ha sucedido que los depositarios de esta ciencia
fueron confundidos con magos que habían pactado con el diablo, pagando con
sus vidas el deseo que habían tenido de compartir con los demás su tesoro de
conocimientos. Yo mismo, durante los procesos en que se acusaba a alguien
de mantener comercio con el diablo, tuve que evitar el uso de estas lentes,
y recurrí a secretarios dispuestos a leerme los textos que necesitaba
conocer, porque, en caso contrario, como la presencia del demonio era tan
ubicua que todos respiraban, por decirlo así, su olor azufrado, me habrían
tomado por un amigo de los acusados. Además, como advertía el gran Roger
Bacon, no siempre los secretos de la ciencia deben estar al alcance de
todos, porque algunos podrían utilizarlos para cosas malas.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 1813-15 | Added on Thursday, April 21, 2011, 12:19 PM
Nunca como en nuestros días se han alzado, en medio de las procesiones de
flagelantes, alabanzas más intensas, inspiradas en los dolores de Cristo y
de la Virgen; nunca como hoy se ha insistido en excitar la fe de los
simples describiéndoles las penas del infierno.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 1942-46 | Added on Thursday, April 21, 2011, 12:40 PM
En los tiempos áureos de la orden, una abadía benedictina era el sitio desde
donde los pastores vigilaban el rebaño de los fieles. Aymaro quiere que se
vuelva a la tradición. Pero la vida del rebaño ha cambiado, y para volver a
la tradición (a la gloria y al poder de otros tiempos) la abadía debe
aceptar que el rebaño ha cambiado, y para ello debe cambiar. Y como hoy en
este país el rebaño no se domina con las armas ni con el esplendor de los
ritos, sino con el control del dinero, Aymaro quiere que el conjunto de la
abadía, incluida la biblioteca, se conviertan en un taller, en una fábrica de
dinero.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 2036-46 | Added on Thursday, April 21, 2011, 10:36 PM
-E1 ánimo sólo está sereno cuando contempla la verdad y se deleita con el bien
que ha realizado, y la verdad y el bien no mueven a risa. Por eso Cristo no
reía. La risa fomenta la duda. -Pero a veces es justo dudar. -No veo por
qué debiera serlo. Cuando se duda hay que acudir a una autoridad, a las
palabras de un padre o de un doctor, y entonces desaparece todo motivo de
duda. Me parece que estáis impregnado de doctrinas discutibles, como las de
los lógicos de París. Pero San Bernardo, con su es así y no es así, supo
oponerse al castrado Abelardo, que quería someter todos los problemas al
examen frío y sin vida de una razón no iluminada por las Escrituras. Sin
duda, el que acepta esas ideas peligrosísimas también puede valorar el
juego del necio que ríe de aquello cuya verdad, denunciada ya de una vez
para siempre, debe ser el objeto único de nuestro saber. Y así, al reír, el
necio dice implícitamente: “Deus non est”. -Venerable Jorge -dijo Guillermo-
, creo que sois injusto cuando tratáis de castrado a Abelardo, porque sabéis
que fue la iniquidad ajena la que lo sumió en esa triste condición. -Fueron
sus pecados. Fue la soberbia de su confianza en la razón humana. Así la fe
de los simples fue escarnecida, los misterios de Dios desentrañados (mejor
dicho, se intentó desentrañarlos, ¡necios quienes lo intentaron!), abordadas
con temeridad cuestiones relativas a las cosas más altas, escarnecidos los
padres por haber considerado que no eran respuestas sino consuelo lo que
esas cuestiones requerían.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 2361-64 | Added on Friday, April 22, 2011, 12:23 PM
La vida de los simples, Abbone, no está iluminada por el saber y el sentido
agudo de las distinciones, propios de los hombres sabios como nosotros.
Además, es una vida obsesionada por la enfermedad y la pobreza, y por la
ignorancia, que les impide expresarlas en forma inteligible. A menudo, para
muchos de ellos, la adhesión a un grupo herético es sólo una manera como
cualquier otra de gritar su desesperación.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 2373 | Added on Friday, April 22, 2011, 12:26 PM
Los simples son carne de matadero: se los utiliza cuando sirven para
debilitar al poder enemigo, y se los sacrifica cuando ya no sirven.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 2807-18 | Added on Saturday, April 23, 2011, 08:24 PM
La abadía donde me encontraba era, quizás la última capaz de alardear por la
excelencia en la producción y reproducción del saber. Pero precisamente por
eso sus monjes ya no se conformaban con la santa actividad de copiar:
también ellos, movidos por la avidez de novedades, querían producir nuevos
complementos de la naturaleza. No se daban cuenta, entonces lo intuí
confusamente, y ahora, cargado ya de años y experiencia, lo sé con
seguridad- de que al obrar de ese modo estaban decretando la ruina de lo
que constituía su propia excelencia. Porque si el nuevo saber que querían
producir llegaba a atravesar libremente aquella muralla, con ello
desaparecería toda diferencia entre ese lugar sagrado y una escuela
catedralicia o una universidad ciudadana. En cambio, mientras permaneciera
oculto, su prestigio y su fuerza seguirían intactos, a salvo de la
corrupción de las disputas, de la soberbia cuodlibetal que pretende someter
todo misterio y toda grandeza a la criba del sic et non. Por eso, dije para
mí, la biblioteca está rodeada de un halo de silencio y oscuridad: es una
reserva de saber, pero sólo puede preservar ese saber impidiendo que llegue
a cualquiera, incluidos los propios monjes. El saber no es como la moneda,
que se mantiene físicamente intacta incluso a través de los intercambios más
infames; se parece más bien a un traje de gran hermosura, que el uso y la
ostentación van desgastando. ¿Acaso no sucede ya eso con el propio libro,
cuyas páginas se deshacen, cuyas tintas y oros se vuelven opacos, cuando
demasiadas manos lo tocan?
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 2934-39 | Added on Saturday, April 23, 2011, 08:46 PM
Entonces me explicó que toda la vida habían oído decir a los predicadores que
los judíos eran los enemigos de la cristiandad y que acumulaban los bienes
que a ellos les eran negados. Yo le pregunté si no eran los señores y los
obispos quienes acumulaban esos bienes a través del diezmo, y si, por
tanto, los pastorcillos no se equivocaban de enemigos. Me respondió que,
cuando los verdaderos enemigos son demasiado fuertes, hay que buscarse
otros enemigos más débiles. Pensé que por eso los simples reciben tal
denominación. Sólo los poderosos saben siempre con toda claridad cuáles son
sus verdaderos enemigos. Los señores no querían que los pastorcillos
pusieran en peligro sus bienes, y tuvieron la inmensa suerte de que los
jefes de los pastorcillos insinuasen la idea de que muchas de las riquezas
estaban en poder de los judíos.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 4480-82 | Added on Sunday, April 24, 2011, 11:53 PM
-¿De modo que una biblioteca no es un instrumento para difundir la verdad,
sino para retrasar su aparición? -pregunté estupefacto. -No siempre, ni
necesariamente. En este caso, sí.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 5212-16 | Added on Thursday, April 28, 2011, 09:00 AM
Al entrar se pasaba bajo un portal construido según la nueva moda, de arco
ojival, sin decoraciones y rematado por un rosetón. Pero una vez en el
interior se descubría un atrio, reconstruido sobre las ruinas de un viejo
nártex. Y al frente, otro portal, con su arco construido según la moda
antigua, y su tímpano de media luna admirablemente esculpido. Debía de ser
el portal de la iglesia destruida. Las esculturas del tímpano eran tan
bellas, pero no tan inquietantes, como las de la iglesia actual.
==========
El nombre de la rosa - Umberto Eco (Kzeres@telefonica.net)
- Highlight Loc. 5233-36 | Added on Thursday, April 28, 2011, 09:08 AM
Estos y otros prodigios estaban esculpidos en aquel portal. Pero ninguno
provocaba inquietud, porque no estaban allí para significar los males de
esta tierra o los tormentos del infierno, sino para mostrar que la buena
nueva había llegado a todas las tierras conocidas y se estaba extendiendo a
las desconocidas, y por eso el portal era una jubilosa promesa de
concordia, de unidad alcanzada a través de la palabra de Cristo, de
esplendorosa ecumene.